Зачем нужен автомат перед счетчиком? Разбираем За и Против

Автор СамЭлектрик.ру


Установка автоматического выключателя перед счетчиком имеет минусы и плюсы. Тут играет роль и техническая сфера, и удобство, и "презумпция невиновности" покупателя энергоресурса.

Давайте для начала заглянем в нормативно-техническую документацию (НТД).

Что говорят Правила

Вот что ПУЭ говорит по этому поводу :

7.1.64. Для безопасной замены счетчика, непосредственно включаемого в сеть, перед каждым счетчиком должен предусматриваться коммутационный аппарат для снятия напряжения со всех фаз, присоединенных к счетчику. Отключающие аппараты для снятия напряжения с расчетных счетчиков, расположенных в квартирах, должны размещаться за пределами квартиры.

“должен предусматриваться” – то есть обязательно нужно ставить. Или предусмотреть установку?

Практически то же самое - в ПУЭ 1.5.36:

Img

Под коммутационным аппаратом на вводе перед счетчиком может пониматься:

  • автоматический выключатель,

  • предохранители,

  • дифференциальный автомат,

  • УЗО (ВДТ),

  • выключатель нагрузки,

  • рубильник,

  • и даже пакетный выключатель.

    В СП 256.1325800.2016, который сейчас всё чаще применяется как замена ПУЭ, сказано более определённо:

    17.10 Перед счетчиком, непосредственно включенным в сеть, на расстоянии не более 10 м по длине проводки для безопасной замены счетчика должен быть установлен коммутационный аппарат или предохранитель, позволяющий снять напряжение со всех фаз, присоединенных к счетчику.
    Img
    СП 256.1325800.2016

    Если "должен предусматриваться" можно трактовать в любую сторону, то против "должен быть установлен" не попрёшь.

    Как против бумажки, которую просил профессор Преображенский против Швондера в "Собачьем сердце". Броня!

    В том же СП приводится несколько схем электрощитков, и во всех без исключения на вводе перед счетчиком - автоматический выключатель:

    Img
    Схема ввода в щиток - автомат перед счетчиком

    Смотрим другой документ по домашним электрощиткам - ГОСТ 32395-2020 "ЩИТКИ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ДЛЯ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ". Там к делу относится только пломбировка:

    Img
    Пломбировка счетчиков и автоматов

    Надеюсь, я аргументированно убедил, что вводной автомат перед счетчиком - это обязательно, и обсуждению не подлежит?

    То есть, делать нужно вот так:

    Img
    Вводной СИП идёт на автомат, далее - на счетчик

    Или даже так:

    Img
    Вводной автомат - в пломбировочной коробке

    Про подключение СИП у меня есть несколько статей, вот в тему: Подключаем СИП. Сразу на счетчик или на автомат?

    А как на практике?

    Однако, что мы видим реально в старом квартирном жилфонде до счетчика? Рубильники, которые у всех погорели и закорочены так, что напряжение идёт прямиком на клеммы счетчика.

    Img
    Без рубильников, прямиком на счетчики через скрутки

    Не по незнанию или лени, а потому что в таких щитках главное – минимальное вмешательство, иначе можно оставить без напряжения соседей, или весь подъезд, и переделывать придётся многое. Тронешь одно – другое посыплется.

    Img
    Пакетники

    Пакетные выключатели, которые простояли не один десяток лет, часто перестают контачить, а при попытке из повернуть могут взорваться! А безопасность у них, учитывая торчащие оголенные клеммы - на нуле (опасность - на фазе)))

    Выше я показал квартирные щитки, а как дела в частном секторе?

    Не лучше. Вот фото, как делают "официальные" электрики из Энергосбыта (Ростовская область, 2021 год):

    Img
    СИП - прямиком в счетчик! Дёшево и сердито.

    Аргументы ЗА установку автомата

    По этому поводу могу сказать “ЗА” установку автомата ДО счетчика:

    1. Безопасная замена счетчика, о чём и пишет ПУЭ и СП. Кстати, речи о защите счетчика там не идёт.

    2. Защита Счётчика на участке от этого автомата до распред шины после счетчика. Но зачем защищать счетчик? Открывали счетчик? как там может закоротить фазу и ноль? Маловероятно. Поэтому второе “ЗА” очень слабое

    3. Всё делаем по правилам - никто не подкопается.

    Аргументы ПРОТИВ установки автомата

    Почему же, не смотря на такие определенные правила, многие электрики автомат не ставят?

    “Против” установки автомата.

    1. Больше работы электрику. А при замене бывалые электрики работают без проблем под напряжением

    2. Больше расходов для хозяина. Кроме того, нужно беспокоиться о сохранности пломб и периодически вызывать специалиста, чтобы протянуть клеммы и переклеить пломбы.

    3. Дополнительно предусматривать возможность пломбировки – отдельную коробку или автомат в крышками на клеммах. А это, кроме хлопот и расходов, требует больше места в щитке.

    4. Больше устройств и соединений на вводе, имеющих низкую надежность, и которые непросто обслужить (ведь они запломбированы).

    5. Меньше возможностей для воровства. Это кстати, основной мотив для энергослужб. Они хотят в идеале, чтобы кабель от столба (стояка в подъезде) был проложен открыто на всём протяжении, и заходил непосредственно на клеммы счетчика.

    Вроде бы всё. Достаточно аргументов, чтобы понять, почему коммутационные устройства перед счётчиком у нас не любят не только электрики, но и официальные структуры?

    Я не считаю, что при отсутствии автомата на вводе можно сгореть. Особенно, если установлен автомат после счетчика, а групповые – 16..10А. НО склоняюсь всё чаще к варианту, что требования “Библии электрика” надо выполнять и работать безопасно, поэтому автомат по возможности стараюсь ставить.

    А вы ставите автомат на вводе? Или делаете как проще и дешевле? Мне важна обратная связь.

    Прорицаю, что комментаторы разделятся на две группы -

    1. Делать, как нужно (потому что это по Правилам)

    2. Делать, как можно (потому что я и мой дед так делали и всё работает)

    Как это было в комментариях к статье Каким минимальным сечением можно подключать розетки? Можно ли на розетки ставить 1,5 квадрата?