Каким процессорам нужна СВО,
а каким достаточно и башни?


Еще совсем недавно необходимость покупки СВО (система водяного охлаждения) была скорее "понтом", нежели реальной необходимостью. Где-то с 10 поколения intel, когда топовые процессоры уже никак не умещались в 200-ваттный теплопакет, водянки стали появляться в компьютерах чаще. С тех пор процессоры стали только горячее, и вот каким нужна водянка, а каким достаточно будет обычной башни?

Немного теории

Современные башенные супер-кулеры могут отвести около 200 ватт тепла. Производитель может написать на коробке хоть 300, хоть 500, но на практике - даже крупная башня с 6 трубками при нагрузке в 170-200 ватт начинает ощутимо шуметь в нагрузке, а большинство супер-кулеров, согласно тестам с Overclockers, могут отвести 220-240 ватт, температура P-ядер при этом, находится на уровне 92-100 градусов:

Img
Процессору явно горячо
Img
При этом TDP процессора в тестах не превышал 240 ватт
Водянки способны отвести намного больше тепла, и главное - они тише в нагрузке, да и сама система более инертна - может впитать немного тепла без повышения оборотов вентиляторов в принципе (например, при кратковременной сильной нагрузке, башня взвоет, тогда как СВО останется такой же тихой).
Img

Казалось бы, вопрос решен, но нет - водянки немного шумнее в простое из-за помпы, намного дороже, да и риск протечки, пусть и минимальный, никто не отменял. Отсюда вывод - для холодных процессоров - башня, для горячих - СВО.

Каким процессорам нужна вода?

Что intel, что AMD конкретно намудрили с теплопакетами, так что смотреть будем на реальное потребление процессоров без лимитов вообще (лимит PL2 - это тоже лимит). У intel, как ни странно, водянка желательна уже для i5 13600K. Еще раз, говорим мы о реальном энергопотреблении процессоров со снятыми лимитами вприницпе - про сами лимиты поговорим ниже.

Img

Этот процессор в максимальной нагрузке потребляет около 210-230 ватт, что на пределе для текущих супер-кулеров. i7 12700, i9 12900 и все последующие i7 и i9 уже требуют водянку для нормальной работы с разблокированным Turbo-Boost - 250 ватт энергопотребления в стресс-тесте (для самого "холодного" i7 12700K) уже никак неподвластны воздушному охлаждению, ну а i9 14900K, который без лимитов может кушать под 400 ватт, априори требует как минимум 360-мм водянку.

Img
В данном случае автор НЕ снимает все лимиты с процессора, только в рамках технологии Turbo-Boost, где при нагрузке на все ядра частота падает. Если снять все лимиты, энергопотребление еще выше

С процессорами AMD ситуация интереснее: обычные модели, до Ryzen 5 5800X, охлаждаются обычным кулером - даже у 5800X в стресс-тесте энергопотребление не превышает 150-160 ватт. Для R9 5900X/5950X нужна водянка (энергопотребление на уровне 200-250 ватт), а процессоры с 3D-кэшем и вовсе имеют заблокированное энергопотребление, не превышающее ~100 ватт.

Img
В эти цифры охотно верю
Img
И снова - указан только номинальный PL2, тогда как мы вообще никак не предполагаем душить процессор (снять все лимиты). Для топовых камней TDP занижен

На AM5 тепловыделение процессоров AMD осталось примерно таким же, даже чуть снизилось - так, Ryzen 7 7700X потребляет около 130-140. Ну а топовые модели вроде R9 7900X и 7900X потребляют уже 200-260 ватт, и, соответственно, требуют СВО для нормальной работы... Точнее, требовали бы, если бы не нюанс.

На сокете AM5 применяется слишком толстая теплораспределительная крышка и излишне завышенное напряжение с завода, так что процессор будет сильно греться вне зависимости от того, какой кулер вы возьмете - тут спасет только андервольтинг, который снижает энергопотребление процессора. В итоге, приемлемые температуры для того же Ryzen 9 7900 можно получить и на башенном кулере, с потреблением около 150-160 ватт. Для 7950 я бы все же рекомендовал водянку.

Важный момент

Это мы все говорили про тесты со всеми снятыми лимитами мощности. В рабочих задачах, и уж тем более в играх, процессор редко "забит под завязку". В том же Киберпанке, горячий i9 14900K, редко выходит за пределы 150-160 ватт, это же касается и процессоров AMD, которые в играх будут потреблять примерно столько же.

Img
Игровая нагрузка имеет очень мало общего с стресс-тестами, так что при использовании компьютера для игр, есть смысл его "придушить", снизив как нагрев, так и требования к VRM материнской платы и системе охлаждения

Нюанс есть и с кулерами - как я говорил, производители пишут максимальное TDP процессора. Это значит, что если на 200-ваттный процессор поставить 200-ваттный кулер - будет 90 градусов при 100% оборотов вентиляторов. Формально - кулер справляется, по факту - нет... И это если производитель не лукавит и не занимается "приписками".

И плюс - современный процессор с разблокированными лимитами = изначально разогнанный в щи процессор, что не всегда нужно, и далеко не всегда хорошо. Тот же i9 14900K может кушать 150 ватт, а работать всего на 5-10% медленнее, чем при 400 ваттах.

Отсюда вывод

Если собирается "крутая игровая система", в которой все будет работать на пределе возможностей (то есть в режиме PL2 на постоянную, или вовсе без лимитов) - водянку стоит рассмотреть для процессоров старше i5 13600K/R5 5900X включительно. В случае с андервольтингом, я все равно рекомендую ставить СВО на процессоры типа i7 12700K, да и в случае 5950X она желательна.

При желании, даже i9 14900K можно охладить воздушным кулером... А можно и R5 5500 разогнать так, что вода не справится, но примерное разграничение по моделям я вам дал.